「この国際的な同盟の本質的な要素は、カーク自身によって体現されていた。NBCニュースの最新調査によると、Z世代の男性の47％がトランプのリーダーシップスタイルを支持しているのに対し、女性はわずか26％にとどまっている。これはすべての年齢層の中で最大の性差である。ドイツ、フランス、スペインのポピュリズム的ナショナリスト政党は、いずれも若い男性から高い支持を得ている。特にスペインでは、ポピュリズム的ナショナリスト政党Voxが25歳未満の男性の間で第一の選択肢となっている。」
グローバルな現象：若い男性と右派ポピュリズム
上記の数字は明確な図を描いている。若い白人男性は、同世代の女性よりもはるかに頻繁に右派ポピュリズムの政治家や政党を支持している。この傾向はアメリカでもヨーロッパでも見られる。NBCニュースが若年層を対象に行った調査では、Z世代の男性有権者のほぼ半数がドナルド・トランプを肯定的に評価しているのに対し、同年代の女性では約4分の1にとどまっている [NBC News / SurveyMonkey 調査, 2023/25]。他のどの年齢層にもこれほど大きな「ジェンダーギャップ」は見られない。ヨーロッパでも同様に警戒すべき傾向が見られる。最新の研究によれば、右派ポピュリズム政党を支持する若い男性（Z世代およびミレニアル世代）の割合は2024年に21％を超え、若い女性はわずか14％だった [Journal of European Public Policy, 2025]。この若年層の有権者における性差は新たな世代特有の現象とされており、西側民主主義の未来に大きな影響を及ぼす可能性がある。
国別のデータもこの傾向を裏付けている。たとえばスペインでは、右派ポピュリズム政党Voxが若い支持層を意図的に築き上げてきた—その成果は明らかだ。最新の世論調査では、Voxが若年層で最も人気のある政党となっており、18～24歳の間では約27％でトップに立っている [スペイン選挙調査（El País）]。特に若い男性がこの動きを牽引している。調査によれば、スペインの25歳未満の男性の間でVoxは第一の選択肢であり、既存の政党を大きく引き離している。ドイツでも同様の状況が見られる。2024年の欧州議会選挙や東ドイツの州議会選挙では、AfDが若い男性の間で記録的な支持を得た。たとえばテューリンゲン州では、18～24歳の男性の38％がAfDに投票し、同年代の女性は27％だった [DIW Berlin; ドイツ選挙調査]。25歳未満の世代ほど投票行動に強い性差が見られる年齢層は他にない。これらの例は、右派ポピュリズムにおけるジェンダーギャップが現実であり、世界的に観察されることを明確に示している。
右派ポピュリズムにおけるジェンダーギャップの原因
では、なぜ若い男性と女性の間にこれほど顕著な差が生まれるのか。その背景には複数の要因がある。社会経済的な変化が重要な役割を果たしている。多くの西側社会では、伝統的な産業が縮小し、教育や柔軟性への新たな要求が生まれる構造転換が進行中だ。この変化の中で、若い男性はしばしば近代化の「敗者」と感じている。実際、今日では若い女性の方が平均して高い学歴や良い成績を持ち、職業的なチャンスも広がっている [Feminist Majority Foundation; Pew Research Center]。アメリカでは、25～34歳の女性の47％が学士号を持つのに対し、男性は37％にとどまる [Pew Research Center]。ヨーロッパでも同様の傾向が見られる。この女性の優位は、一部の若い男性に不安や将来への恐れを引き起こすことがある。女性の進歩をゼロサムゲームと捉え、自分たちの展望が損なわれていると感じるのだ。労働市場の変化、不安定な雇用、地域的な展望のなさなどによる経済的な下降不安は、若い男性にとって大きな打撃となり、不満や抗議投票につながることがある [Journal of European Public Policy, 2025; ドイツ DIW Berlin]。権威主義研究や剥奪理論は、感じられる不利益や社会的下降への恐れが反民主主義的・ポピュリズム的な見解への感受性を高めることを示している。要するに、多くの若い男性は経済的・社会的変化へのフラストレーションのはけ口を求めており、それを右派ポピュリストの「スケープゴート」や「昔に戻す」約束に見出しているのだ。
さらに文化的・心理的要因も加わる。いわゆるカルチュラル・バックラッシュ理論（ノリス／イングルハート）は、ポピュリズムの台頭を進歩的な社会的価値観への反動と説明する。多くの若い女性が平等、多様性、ウォークネスといったリベラルな価値観に共感する一方で、一部の若い男性はこれらの潮流に疎外感を覚えている。価値観の変化や新しいジェンダーノームは、女性にはエンパワーメントをもたらすが、男性には不安や伝統的役割の喪失感をもたらすことが研究で示唆されている [Journal of European Public Policy, 2025]。西側民主主義では、男女の政治的自己定位がますます分岐している。若い女性は左派・進歩的なスペクトルに傾きやすく、若い男性は保守的・右派ポピュリズム陣営に過剰に流れる傾向がある [ドイツ DIW Berlin; Journal of European Public Policy]。また、性格研究によれば、男性は平均して社会的支配志向や権威主義傾向が高く、これらは右派ポピュリズムや権威主義的メッセージへの感受性と関連している。要するに、右派ポピュリズムにおけるジェンダーギャップは、経済的変動、感じられる地位喪失、リベラルな価値観への文化的反発が複合的に作用して生じている。
伝統的役割と秩序への憧れ
もう一つの重要な要素は、安定した伝統的役割への憧れであり、右派ポピュリズム運動はこれを巧みに利用している。多くのこうした運動は、「男が再び男らしくあれる」—強く、守り、支配的—という社会像を掲げ、古典的な男性性を称賛する。変化の激しい世界において、明確な役割や旧来のヒエラルキーの約束は、一部の若い男性にとって大きな魅力となる。ドナルド・トランプのような右派ポピュリストは、意図的に「強いリーダー」として振る舞い、単純明快な解決策と「法と秩序」の回復を約束する—これは特に不安を抱える若い男性にとって支えとなりうる。ヨーロッパでは、スペインのVoxやドイツのAfDのような政党が明確に反フェミニズムのアジェンダを掲げている。彼らは平等政策や「ジェンダー・イデオロギー」、進歩的な家族観を攻撃する。Voxの政治家は、女性運動の主張—平等から性暴力防止まで—を単なる「神話」とまで断じている [Süddeutsche Zeitung]。こうした発言は、伝統的な若い男性に「あなたたちの『正しい』男性・女性像はここで守られている」とシグナルを送る。
伝統的役割の魅力はアイデンティティと密接に関係している。平等が進む現代社会で自分の居場所を見失ったり、評価されていないと感じる若い男性は、「男」としてのポジティブな自己像を求める。右派ポピュリズムの担い手はこれを提供する—「誇り高き愛国者・家族の稼ぎ手」というイメージを明示的に、あるいは女性を家庭に戻し男性を守り手・稼ぎ手とする政策を通じて暗黙的に。こうした復古主義は、不安定な時代に安定の約束として機能する。権威主義的傾向—明確な権威、厳格な規範、同質性への欲求—もここに絡む。研究ではこれを「保護的男性性（protective masculinity）」と呼ぶ。つまり、一部の男性が伝統的な権力ポジションに回帰することで自らの社会的地位を守ろうとする欲求だ。右派ポピュリストはこの欲求を利用し、「男性性は再び評価され、守られるべきだ」と感じさせる—過剰な「ウォーク」文化やフェミニズムに対抗する形で。こうして明確な男性役割への憧れが政治的に動員される。
アンチウォーク系インフルエンサーとデジタル男性像
この傾向は、ソーシャルメディアのダイナミズムやインターネット上の新たな男性像によってさらに強化されている。YouTube、TikTok、特定のフォーラムなどのプラットフォームは、政治や社会についてオンラインで情報を得る若い男性世代を生み出した—しばしば従来のメディアとは別の空間で。こうしたデジタル空間では、いわゆる「マンフルエンサー（Manfluencer）」—超男性的でアンチウォークな世界観を広める男性インフルエンサー—のサブカルチャーが繁栄している [Süddeutsche Zeitung]。彼らは政治的正しさやフェミニスト的「再教育」への反逆者として自らを位置づけ、「本来の」ジェンダー役割への回帰を説く。挑発的なYouTubeコメンテーターやInstagramの自称男性コーチなど—「アルファ男性になれ」「ウォークカルチャーに従うな」「女性は支配的な男性を求めている」といったメッセージは、多くの若い男性に響いている。
ソーシャルネットワークのアルゴリズムも、こうしたメッセージの拡散に一役買っている。一度でも反フェミニズムや右派的なコンテンツを視聴すれば、さらに過激な動画や投稿が次々と推薦される。こうしてエコーチェンバー効果が生まれ、若い男性は女性蔑視、ホモフォビア、外国人嫌悪が半ば常態化・称賛されるオンラインコミュニティに身を置くことになる。このオンライン環境は、イデオロギー的に右派ポピュリズムと強く重なり合う。アンドリュー・テイトのような著名なインフルエンサーは、攻撃的なショーヴィニズムや「弱い」（あるいは「ウォーク」な）価値観への軽蔑を説き、新しい反動的男性性のグローバルなロールモデルとなっている。こうしたロールモデルは、容赦なく妥協しない男性像を美化し、若い男性に敵像を提供する。「平等を求める女性は男性を弱くする」「移民やマイノリティは秩序を乱す」「左派のソーシャルジャスティス・ウォリアーは自由を抑圧する」といったナラティブが、右派ポピュリズム政党のプログラムにそのまま取り込まれている。たとえば「ジェンダー狂」「ポリティカル・コレクトネス」への批判などだ。ソーシャルメディアは加速装置として機能し、右派ポピュリズムの政治家や運動はTikTokやInstagramなどを駆使して、尖ったメッセージや単純化されたミームで若者にアプローチしている [Süddeutsche Zeitung]。その結果、「ライフスタイル」「ユーモア」「タブー破り」といった名目で、実際のイデオロギーを覆い隠しつつ、若い男性のデジタル動員が進んでいる。
民主主義と平等への影響
若い男性の右派ポピュリズム支持の拡大は、民主的な議論や社会的平等に無視できない影響を及ぼしている。まず、政治的な問題における男女の分極化が進む危険がある。若い女性が大多数で進歩的価値観を支持し、若い男性が過剰にナショナリズム・ポピュリズム的見解を持つ場合、深い文化的断絶が生じる。政治的議論はますます性別同質的な空間に移行し、こちらにはフェミニスト系の若者運動、あちらにはマスキュリンなアンチウォーク・コミュニティが形成される。建設的な対話は困難になり、両者は互いを敵視する傾向が強まる。すでに調査では、政治的立場が友情やパートナーシップの決定的な基準となっている若者が多いことが示されている—「ジェンダー戦争」はディストピア的な空想ではなく、すでに現実の兆しを見せている。
また、この傾向は平等の進展を脅かす。右派ポピュリズム政党は、フェミニズムの成果やマイノリティの権利に対して意図的に動員を図っている。若い男性の支持によって彼らが影響力を増せば、女性や周縁化されたグループの基本的権利が危機にさらされる可能性がある。すでにそうした勢力が政権に加わっている国では、その兆候が見られる。たとえばスペインでは、Voxの躍進によって女性に対する暴力防止法や平等政策が後退するのではと女性運動が危機感を抱いていた [DER SPIEGEL]。ドイツでも同様だ。AfDが若い（男性）有権者の支持を背景に政治的影響力を増せば、ジェンダー・メインストリーミングや多様性、リベラルな市民社会に公然と反対する政党が権力を握ることになる。民主的な議論文化も損なわれる。若い男性の一部がますます対立的・反多元的なレトリックを強めれば、右派ポピュリストはメディア、科学、政治的対立者への敵意と単純化の風潮を助長する。陰謀論やヘイトスピーチが—前述のオンラインネットワークで生まれ—主流に流れ込むことで、民主的制度への信頼が損なわれる恐れがある。
長期的には、こうした動きが持続的な右傾化につながると研究者は警告している。若い世代は現在の価値観で未来を形作る。若い男性の相当数が反民主主義的・反平等主義的な世界観に恒常的に身を置くなら、リベラルな民主主義の徐々なる空洞化が進む危険がある。ヨーロッパの研究では、若い男性の右派ポピュリズムへの流入が民主主義の後退リスクを高めると予測されている [Journal of European Public Policy, 2025]。なぜなら、青年期に形成された政治的傾向は生涯にわたって持続することが多いからだ。同時に、これまでになく高学歴でエマンシペーションが進み、政治的にアクティブな若い女性世代も台頭している。対立のポテンシャル—そして社会変革の可能性—は非常に大きい。
結論
若年層における右派ポピュリズム支持の性差は、多層的な現象である。経済的不安、文化的バックラッシュ、アイデンティティへの渇望、ソーシャルメディアの力が絡み合い、特に若い男性をポピュリズムへと駆り立てる危険な混合物を生み出している。民主主義理論の観点から見ても、この動きは憂慮すべきものだ。必要なのは、オンライン過激化のメカニズムに男女ともに気づかせる教育と啓発、若い男性が近代化の「敗者」と感じないようにする経済・社会政策、そして性別間の溝が社会を分断する前に橋をかける対話の場である。ポレミックやパニックを超え、事実に基づいた土台の上でのみ、この現象を理解し対処することができる。はっきりしているのは、右派ポピュリズムの影にある男性性の危機は私たち全員に関わる問題であり、その答えが私たちの未来の民主主義、平等、団結のあり方を左右するということだ。
